原告(被告)東風(fēng)商用車有限公司。該公司住所地,湖北省十堰市張灣區(qū)車城路2號。
法定代表人童東城,該公司董事長。
委托代理人黃煥武,湖北金衛(wèi)(十堰)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為辦理立案、出庭訴訟,代為簽收法律文書,代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求,進(jìn)行和解,提起上訴和反訴等特別授權(quán)。
委托代理人張靜,該公司職工。代理權(quán)限:一般代理。
被告(原告)十堰市優(yōu)進(jìn)勞務(wù)有限公司。該公司住所地,湖北省十堰市公園路86號。
法定代表人劉靜,該公司經(jīng)理。
委托代理人劉金平,湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告劉經(jīng)成,無固定職業(yè)。
委托代理人軒傳,十堰市張灣區(qū)東風(fēng)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求,進(jìn)行調(diào)解、和解的權(quán)利。
原告東風(fēng)商用車有限公司(以下簡稱“商用車公司”)訴被告十堰市優(yōu)進(jìn)勞務(wù)有限公司(以下簡稱“優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司”)、劉經(jīng)成勞動爭議一案,本院于2016年1月12日立案受理。2016年1月13日,優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司就上述同一勞動爭議以原告身份訴諸湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院,該院于當(dāng)日立案受理。2016年3月11日,湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院作出(2016)鄂0302民初346號民事裁定書,將優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司訴商用車公司、劉經(jīng)成勞動爭議一案移送本院處理。本院依法由審判員王瑞適用簡易程序,于2016年3月24日公開開庭進(jìn)行了合并審理,原告(被告)商用車公司及其委托代理人黃煥武,被告(原告)優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司的委托代理人劉金平,被告劉經(jīng)成的委托代理人軒傳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2013年9月6日,優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司將其勞動者即劉經(jīng)成派遣至商用車公司鑄造二廠從裝配工作,雙方簽訂了勞動合同。2014年9月30日,商用車公司鑄造二廠因停產(chǎn)進(jìn)行設(shè)備改造,將劉經(jīng)成退回。2014年10月27日,優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司通知劉經(jīng)成轉(zhuǎn)崗,安排其到東風(fēng)汽車公司鍛造廠上班,要求其3日內(nèi)報道,否則視為不同意轉(zhuǎn)崗。當(dāng)日,劉經(jīng)成向優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司出具“解除勞動合同證明書”一份,主要內(nèi)容為:劉經(jīng)成,男,1966年7月6日出生,簽訂合同日期為2013年9月6日,合同期限為3年,解除原因為自愿解除,解除合同時間為2014年10月27日。落款處有劉經(jīng)成的簽名捺印。2014年10月27日,劉經(jīng)成收到優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司支付經(jīng)濟(jì)補償金6300元,并出具收條一份,主要內(nèi)容為:“劉經(jīng)成××。本人自愿與優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司解除勞動合同,今收到經(jīng)濟(jì)補償金6300元,大寫陸仟叁佰元整。收款人劉經(jīng)成,2014.10.27”。
其后,劉經(jīng)成認(rèn)為優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司未足額支付其經(jīng)濟(jì)補償金,雙方為此發(fā)生勞動爭議。2015年10月,劉經(jīng)成申請勞動仲裁,2015年12月18日,十堰市勞動人事爭議仲裁委員會作出十勞人仲(2015)裁字第612號裁決書,裁決:優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司支付劉經(jīng)成經(jīng)濟(jì)補償金差額9923.2元,商用車公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。裁決后,商用車公司、優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司均不服該裁決,故而成訴。
另查,1、劉經(jīng)成離職前十二個月的平均工資為4635.2元;
2、2014年7月1日,商用車公司與優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司簽訂《勞務(wù)派遣協(xié)議》,該協(xié)議既包括用人單位和用工單位的權(quán)利義務(wù),也包括涉及勞動者的權(quán)利義務(wù),其中協(xié)議中第7.1.10條約定:(甲方)商用車公司因勞務(wù)需求函依據(jù)的客觀情況發(fā)生變化(如設(shè)備大修、廠房改造等)致使勞務(wù)需求函可確定的期限屆滿前,減少或停止使用(乙方)優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司勞務(wù)工的,則既可以立即將勞務(wù)工退回優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司,也可以要求優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司在2個工作日內(nèi)更換合適的勞務(wù)工。
以上事實有原、被告的當(dāng)庭陳述,有原告商用車公司提交的勞務(wù)派遣協(xié)議,有被告優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司提交的勞動合同、轉(zhuǎn)崗證明、自愿解除合同證明書、收條、仲裁裁決書等證據(jù)在卷佐證,以上證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證,本院予以采信。
本院認(rèn)為,最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》(三)第十條規(guī)定:勞動者與用人單位就解除或者終止勞動合同辦理相關(guān)手續(xù)、支付工資報酬、加班費、經(jīng)濟(jì)補償或者賠償金等達(dá)成協(xié)議,不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,且不存在欺詐、脅迫或者乘人之危的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。前款協(xié)議存在重大誤解或顯失公平情形,當(dāng)事人請求撤銷的,人民法院應(yīng)予支持。
本案中,商用車公司在生產(chǎn)經(jīng)營中因停產(chǎn)進(jìn)行設(shè)備改造,將劉經(jīng)成退回至優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司,符合其與優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司簽訂的勞務(wù)派遣協(xié)議相關(guān)約定,也符合企業(yè)獨立自主經(jīng)營過程中出現(xiàn)重大變化需要調(diào)整的實際情況,故商用車公司主張不承擔(dān)責(zé)任的意見,理由成立,本院予以采納。
劉經(jīng)成被退回至優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司,其收到優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司重新安排工作的通知后,向公司出具解除勞動合同證明書,證明其不愿意轉(zhuǎn)崗,并自愿要求解除勞動關(guān)系。從劉經(jīng)成向優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司出具的收條內(nèi)容來看,視為其與優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司就解除勞動關(guān)系、支付經(jīng)濟(jì)補償金及各項費用等事項達(dá)成了一致意見,系其真實意思表示。劉經(jīng)成自愿收到經(jīng)濟(jì)補償金6300元,體現(xiàn)其就解除勞動關(guān)系后對其他權(quán)利的處分。該協(xié)議具有民事合同性質(zhì),協(xié)議內(nèi)容不違反相關(guān)法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,對雙方均具有約束力。綜上,優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司關(guān)于其已與劉經(jīng)成就經(jīng)濟(jì)補償金達(dá)成協(xié)議,請求不支付經(jīng)濟(jì)補償金差額部分的意見,證據(jù)充分,理由正當(dāng),本院予以支持。劉經(jīng)成要求優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司補足經(jīng)濟(jì)補償金差額部分,并要求商用車公司承擔(dān)連帶責(zé)任的抗辯理由不能成立,本院不予采納。綜上,依照《中華人民共和國勞動合同法》第二十九條,《最高人民法院〈關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋〉(三)》第十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定,判決如下:
一、被告(原告)十堰市優(yōu)進(jìn)勞務(wù)有限公司不向被告劉經(jīng)成再支付經(jīng)濟(jì)補償金9923.2元;
二、原告(被告)東風(fēng)商用車有限公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
案件受理費20元,減半收取10元,由原告(被告)東風(fēng)商用車有限公司負(fù)擔(dān)5元,被告(原告)十堰市優(yōu)進(jìn)勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)5元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院,開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行,帳號:17×××01。通過郵局匯款的,款匯十堰市中級人民法院,郵編:442000;地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交,也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的,按自動撤回上訴處理(本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費通知)。
審判員 王瑞
書記員:張帆
成為第一個評論者