上海市松江區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬松檢二部刑不訴〔2020〕13號

被不起訴人趙某某，男，1980年**月**日生，公民身份號碼：3403211980********，漢族，大學(xué)文化，務(wù)工人員，戶籍在江蘇省蘇州市**鎮(zhèn)**花園**幢**室，暫住本區(qū)**路**弄**號**室。2019年12月25日因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，由上海市公安局松江分局刑事拘留，12月30日被取保候?qū)彛?020年1月8日由本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局松江分局偵查終結(jié)，以被不起訴人趙某某涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，于2020年1月8日移送本院審查起訴。本院受理后，于2020年1月9日、14日分別告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人及認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2019年12月25日1時(shí)40分許，被不起訴人趙某某酒后駕駛牌號為滬******小型汽車行駛至本區(qū)文翔路龍騰路南約10米，被民警攔下檢查，經(jīng)對其進(jìn)行呼氣式酒精測試，發(fā)現(xiàn)有酒駕嫌疑，后被帶至醫(yī)院提取血樣。經(jīng)鑒定，被不起訴人趙某某血液中的乙醇濃度為1.12mg/ml，已達(dá)到醉酒狀態(tài)。

被不起訴人趙某某到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1.上海市公安局松江分局出具的案發(fā)經(jīng)過、查獲經(jīng)過、現(xiàn)場酒精呼氣測試結(jié)果單、行政強(qiáng)制措施憑證及證人蔡某某的證言證實(shí)，2019年12月25日1時(shí)40分許，被不起訴人趙某某酒后駕駛牌號為滬******小型汽車行駛至本區(qū)文翔路龍騰路南約10米，被民警攔下檢查，經(jīng)對其進(jìn)行呼氣式酒精測試，發(fā)現(xiàn)有酒駕嫌疑，后被帶至醫(yī)院提取血樣的事實(shí)。

2.上海市公安局松江分局出具的《當(dāng)事人血樣提取登記表》及復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具的《法醫(yī)毒物化學(xué)司法鑒定意見書》證實(shí)，被不起訴人趙某某血液中乙醇濃度為1.12mg/mL。

3.上海市公安局松江分局調(diào)取的車輛信息及駕駛證信息證實(shí)，被不起訴人趙某某系有證駕駛及其所駕駛車輛的基本情況。

4.上海市公安局松江分局調(diào)取的《人口信息查詢記錄》證實(shí)，被不起訴人趙某某的自然身份情況，其作案時(shí)已達(dá)刑事責(zé)任年齡。

5.被不起訴人趙某某的多次供述證實(shí)，其對上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被不起訴人趙某某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被不起訴人趙某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)的行為，但案發(fā)后其如實(shí)供述自己的罪行，有坦白情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可依法從輕處罰。同時(shí)其系初犯，到案后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好。綜上，被不起訴人趙某某犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對趙某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

上海市松江區(qū)人民檢察院　　

2020年3月27日

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第一百三十三條之一第一款在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：

追逐競駛，情節(jié)惡劣的；

醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的；

……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十七條第二款對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定_。_