倫常江
陳永新（河北泓鵬律師事務(wù)所）
王秀山
羅寶銀

上訴人（原審被告）倫常江。
委托代理人陳永新，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王秀山。
委托代理人羅寶銀，法律工作者。
上訴人倫常江因土地補(bǔ)償費(fèi)糾紛一案，不服河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院（2014）圍民初字第452號(hào)民事判決，向院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認(rèn)定的事實(shí):2012年，有關(guān)部門在王秀山所持有的圍草證第6300411號(hào)草原使用證所確定的草場(chǎng)范圍內(nèi)建風(fēng)力發(fā)電設(shè)施，由相關(guān)部門共給付草場(chǎng)補(bǔ)償費(fèi)24900.00元。此款被告?zhèn)惓＝姓J(rèn)先后共支取7900.00元，其余款項(xiàng)現(xiàn)存于御道口鄉(xiāng)人民政府財(cái)政所。
本院認(rèn)為，雙方爭(zhēng)執(zhí)的地塊，被上訴人王秀山持有圍草證第6300411號(hào)草原使用證，上訴人稱，王秀山所持有的圍草證第6300411號(hào)草原使用證，現(xiàn)經(jīng)村和鄉(xiāng)政府和縣農(nóng)民局草原站核實(shí)確屬圍草證第6300411號(hào)草原使用證填寫有誤。但該證目前沒(méi)有被撤銷，該證依然有效。原審法院據(jù)此事實(shí)判決并無(wú)不當(dāng)。上訴人的上訴理由本院無(wú)法支持。如果上訴人倫常江認(rèn)為該證確有錯(cuò)誤，可通過(guò)行政訴訟解決。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50.00元，由上訴人倫常江負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，雙方爭(zhēng)執(zhí)的地塊，被上訴人王秀山持有圍草證第6300411號(hào)草原使用證，上訴人稱，王秀山所持有的圍草證第6300411號(hào)草原使用證，現(xiàn)經(jīng)村和鄉(xiāng)政府和縣農(nóng)民局草原站核實(shí)確屬圍草證第6300411號(hào)草原使用證填寫有誤。但該證目前沒(méi)有被撤銷，該證依然有效。原審法院據(jù)此事實(shí)判決并無(wú)不當(dāng)。上訴人的上訴理由本院無(wú)法支持。如果上訴人倫常江認(rèn)為該證確有錯(cuò)誤，可通過(guò)行政訴訟解決。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50.00元，由上訴人倫常江負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬明
審判員：陳建民
審判員：鄧立波

書記員：郭軍