上訴人（原審原告）：劉某某。
委托代理人：陳榮富，湖北普濟律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：荊州市華龍建設(shè)工程有限公司，住所地：湖北省公安縣斗湖堤鎮(zhèn)石橋街71號。
法定代表人：袁勝明，該公司總經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：中國水利水電第三工程局有限公司，住所地：陜西省西安市未央?yún)^(qū)二環(huán)北路東段609號。
法定代表人：張育林，該公司總經(jīng)理。

上訴人劉某某因與被上訴人荊州市華龍建設(shè)工程有限公司、中國水利水電第三工程局有限公司建設(shè)工程分包合同糾紛一案，不服湖北省公安縣人民法院（2012）鄂公安民初字第02076—1號民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。
一審認為，按照訴訟程序，必須核實當事人身份及其委托代理人的委托代理關(guān)系和代理權(quán)限，在該案中原告必須到庭才能厘清案件事實。原告經(jīng)三次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，且提交的“地址確認書”也不真實，無法核實原告劉某某的身份及其委托代理人的委托代理關(guān)系的真實性，亦無法查清案件事實，因而有理由相信所謂委托代理人提起的訴訟有虛假訴訟的可能。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一款第（一）項、第一百五十四條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下：駁回原告劉某某的起訴。案件受理費6775元，依法不予收取。

本院經(jīng)審查認為，二審中，本院通知上訴人劉某某本人到庭，調(diào)查核實了其身份情況及委托代理關(guān)系、代理權(quán)限的真實性。上訴人劉某某的身份真實，其在一審中向人民法院提交授權(quán)委托書委托他人代為訴訟符合法律規(guī)定。一審以上訴人劉某某的委托代理人提起的訴訟有虛假訴訟的可能而駁回劉某某的起訴不當，本院予以糾正。對于上訴人請求二審法院審理本案或指令其他法院審理本案的上訴請求不予支持。根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第八條的規(guī)定，對裁定駁回起訴上訴的案件，不交納案件受理費，一審裁定告知上訴人交納上訴案件受理費不當，也應(yīng)予以糾正。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十九條第一款、第二款、第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第187條、第188條的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷公安縣人民法院（2012）鄂公安民初字第02076一1號民事裁定；
二、指令公安縣人民法院對本案進行審理。

審判長　楊　燕 審判員　余澤敏 審判員　王　茜

書記員：李迎迎