原告：上海亞某新型屋面系統(tǒng)股份有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)金匯鎮(zhèn)南行路146號(hào)。
法定代表人：鐘俊浩，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李好敏，女，漢族，上海亞某新型屋面系統(tǒng)股份有限公司員工，住址上海市，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：段某某，女，漢族，住址武漢市。
委托訴訟代理人：黃云，湖北金衛(wèi)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
第三人：武漢起點(diǎn)人力資源股份有限公司，住所地武漢市武昌區(qū)武珞路114號(hào)。
法定代表人：朱運(yùn)德，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曾能武，男，漢族，武漢起點(diǎn)人力資源股份有限公司法務(wù)經(jīng)理，住址湖北省漢川市。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：黃燦，女，漢族，武漢起點(diǎn)人力資源股份有限公司法務(wù)專員，住址湖北省天門市。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告上海亞某新型屋面系統(tǒng)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱原告）與被告段莉萍（以下簡(jiǎn)稱被告）、第三人武漢起點(diǎn)人力資源股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱第三人）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院受理后，依法由審判員范正霜適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人李好敏，被告及其委托訴訟代理人黃云，第三人的委托訴訟代理人曾能武、黃燦到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告2011年8月5日應(yīng)聘到上海亞某太陽能金屬屋面工程有限公司（后更名為上海亞某新型屋面系統(tǒng)股份有限公司，即本案原告）任總經(jīng)理助理，同年8月8日雙方簽訂《勞動(dòng)合同》，約定合同期限3年，自2011年8月5日至2014年8月4日止，甲方（即本案原告，下同）聘用乙方（即本案被告，下同）在營(yíng)銷中心市場(chǎng)部從事市場(chǎng)推廣工作，乙方應(yīng)根據(jù)甲方制定的制度、按計(jì)劃、按時(shí)間、保質(zhì)保量地完成自己的工作。乙方勞動(dòng)報(bào)酬為基本工資稅前2500元。試用期工資稅前2000元，乙方的勞動(dòng)報(bào)酬包括但不限于基本工資等。根據(jù)甲方薪酬管理規(guī)定和乙方崗位，乙方可享受工資、獎(jiǎng)金等。2012年1月5日被告根據(jù)原告要求，與上海云尖建筑勞務(wù)有限公司簽訂《勞動(dòng)合同》，約定合同期限自2012年1月5日至2015年1月4日止，乙方（即本案被告，下同）的用工單位為上海亞某金屬屋面系統(tǒng)股份有限公司，乙方在用工單位從事銷售工作，工作崗位為銷售助理。2013年7月1日被告與武漢智聯(lián)易才人力資源顧問有限公司簽訂《派遣員工勞動(dòng)合同書》，約定合同期限自2013年7月1日至2015年5月31日，甲方（即武漢智聯(lián)易才人力資源顧問有限公司，下同）派遣乙方（即本案被告）到上海亞某新型屋面系統(tǒng)股份有限公司工作，崗位為銷售助理。該勞動(dòng)合同期滿后，被告仍在原告處工作，2015年7月1日被告與第三人簽訂《勞動(dòng)合同》，約定合同期限2015年7月1日至2017年6月30日止，乙方（即本案被告）同意甲方（即本案第三人）根據(jù)其經(jīng)營(yíng)所需外派乙方到上海亞某新型屋面系統(tǒng)股份有限公司工作。同日，被告簽署《保密協(xié)議》及《外派員工守則》。2016年7月28日被告向原告寄送《解除勞動(dòng)合同通知書》，以原告拖欠其提成款及工資為由解除勞動(dòng)合同。2016年8月15日被告向武漢市江漢區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出書面仲裁申請(qǐng)，同年10月8日該委以江勞人仲裁字（2016）第0618號(hào)仲裁裁決書裁決原告支付被告2014年至2015年提成款10184元，第三人支付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金22513.25元，原告承擔(dān)連帶責(zé)任并駁回被告其他仲裁請(qǐng)求，仲裁裁決書送達(dá)后，原告不服向本院起訴。
另查明，本案審理中，被告提供了有部門負(fù)責(zé)人徐波、張變及總經(jīng)理肖軍簽字，落款時(shí)間為2016年4月15日的《2014-2015年度亞某武漢提成計(jì)劃表（申請(qǐng)金額明細(xì)）》及由總經(jīng)理肖軍簽字的《用款申請(qǐng)單》，擬證明被告2014-2015年度提成工資為10184元。上述證據(jù)雖系復(fù)印件，但仲裁庭審時(shí)，原告及第三人的委托代理人對(duì)其真實(shí)性均無異議。因各持己見，調(diào)解未成。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、勞動(dòng)合同四份、《2014-2015年度亞某武漢提成計(jì)劃表（申請(qǐng)金額明細(xì)）》及《用款申請(qǐng)單》、招商銀行戶口歷史交易明細(xì)、江勞人仲裁字（2016）第0618號(hào)仲裁裁決書等證據(jù)經(jīng)質(zhì)證后證實(shí)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條第一款規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同約定和國(guó)家規(guī)定，向勞動(dòng)者及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬。本案被告提供的落款時(shí)間為2016年4月15日的《2014-2015年度亞某武漢提成計(jì)劃表（申請(qǐng)金額明細(xì)）》及由總經(jīng)理肖軍簽字的《用款申請(qǐng)單》顯示被告2014年至2015年提成工資為10184元，該證據(jù)雖為復(fù)印件，但原告及第三人的委托代理人在仲裁庭審時(shí)對(duì)真實(shí)性均無異議，原告及第三人未提供足以推翻自認(rèn)的證據(jù)，故本院對(duì)《2014-2015年度亞某武漢提成計(jì)劃表（申請(qǐng)金額明細(xì)）》及《用款申請(qǐng)單》予以采信。原告要求不予支付被告2014年至2015年提供工資10184元的請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條規(guī)定，勞動(dòng)者依照本法第三十八條規(guī)定解除勞動(dòng)合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。該法第九十二條第二款規(guī)定，用工單位給被派遣勞動(dòng)者造成損害的，勞務(wù)派遣單位與用工單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告要求不對(duì)被告提出的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金22513.25元承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條第一款、第四十六條第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、原告上海亞某新型屋面系統(tǒng)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告段某某2014年至2015年度提成工資10184元；
二、原告上海亞某新型屋面系統(tǒng)股份有限公司對(duì)第三人武漢起點(diǎn)人力資源股份有限公司向被告段某某支付的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金不承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告上海亞某新型屋面系統(tǒng)股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半后案件受理費(fèi)5元由原告上海亞某新型屋面系統(tǒng)股份有限公司承擔(dān)（已付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　范正霜

書記員：李德勝