原告：萬某某，男，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：郁某，女，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳宇，上海市新閔律師事務(wù)所律師。
　　原告萬某某與被告郁某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院于2019年7月10日立案后，依法適用簡易程序，于2019年8月2日公開開庭進行了審理。原告萬某某，被告郁某及其委托訴訟代理人吳宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告萬某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告支付2015年11月17日離婚時約定的應(yīng)付款的余款人民幣160,000元(以下幣種同)；2.要求被告支付2015年10月6日簽訂的補充協(xié)議中約定的臻煜(上海)禮儀策劃中心(有限合伙)10%股權(quán)對應(yīng)的折價款20,000元。事實與理由：原、被告原系夫妻，雙方于2015年11月17日協(xié)議離婚，離婚協(xié)議中約定被告應(yīng)支付原告180,000元，但被告僅支付了20,000元，余款160,000元至今未付。另，雙方于2015年10月6日簽訂補充協(xié)議，約定原告擁有臻煜(上海)禮儀策劃中心(有限合伙)(以下簡稱臻煜公司)10%的股權(quán)(對應(yīng)折價款20,000元)，該折價款被告也未支付給原告。為維護合法權(quán)益，原告遂訴訟來院。
　　被告郁某辯稱，不同意原告的訴訟請求。其認(rèn)為：對于原告的第一項訴訟請求，離婚協(xié)議中約定的180,000元包括原告應(yīng)將其擁有的臻煜公司10%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告的折價款20,000元，但原告后將該股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了案外人龔某某，故該20,000元應(yīng)予以扣除。上述180,000元，被告應(yīng)于2015年支付的50,000元在扣除上述股權(quán)折價款20,000元后，還應(yīng)扣除被告于離婚時即已支付給原告的20,000元，故該50,000元實際只有10,000元未付，且因該錢款約定于2015年12月31日前支付，故余款10,000元已超過訴訟時效。另外的130,000元，按照約定被告應(yīng)自2016年起每年支付30,000元直至付清，即2016年、2017年、2018年、2019年各付30,000元，2020年支付10,000元，對2019年和2020年應(yīng)支付的30,000元和10,000元，因尚未到期，原告不應(yīng)在本案中主張；對2016年、2017年、2018年、2019年各應(yīng)付的30,000元，被告于今年6月又支付了20,000元，故被告現(xiàn)還應(yīng)支付的余款為70,000元。對第二項訴請，被告認(rèn)為離婚協(xié)議中對此未作約定，原告無權(quán)主張。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原、被告原系夫妻關(guān)系，雙方于2013年登記結(jié)婚，于2015年11月17日登記離婚。自愿離婚協(xié)議書中約定：“雙方再婚后無子女，目前女方未懷孕。雙方注冊公司臻煜(上海)禮儀策劃中心(有限合伙)。雙方離婚后三個月之內(nèi)將變更法人為女方。離婚后公司90%股權(quán)歸女方所有，公司10%股權(quán)歸男方所有。離婚后女方全權(quán)經(jīng)營管理公司，男方不得干涉女方經(jīng)營決策權(quán)，男方相應(yīng)承擔(dān)10%的權(quán)利與義務(wù)及收益。公司經(jīng)營債務(wù)全部由女方承擔(dān)。離婚后女方支付給男方人民幣壹拾捌萬元整。支付方式：于2015年12月31日之前支付人民幣伍萬元整。其余人民幣壹拾叁萬元整，于2016年1月1日起開始每年支付人民幣叁萬元整直至付清。雙方其他財產(chǎn)在各自名下歸各自所有。雙方婚姻期間無共同債權(quán)，雙方其他債務(wù)在各自名下由各自承擔(dān)。法院未起訴。雙方具有完全民事行為能力。以上協(xié)議內(nèi)容屬雙方真實意思表達(dá)，如有欺騙、隱瞞，責(zé)任自負(fù)。以下空白”。
　　2015年10月6日，原、被告簽訂補充協(xié)議一份，約定：“離婚協(xié)議是臻煜公司法人改為郁某本人，由于其他原因而改成其他人，現(xiàn)協(xié)商如下：一、萬某某持有臻煜公司的百分之十股份，不管公司怎樣變化，如增資擴股縮股等情況，萬某某股份永不縮水，現(xiàn)百分之十的股份在郁某的名下。二、公司如經(jīng)營不善，萬某某不成擔(dān)公司百分之十的各種債務(wù)。三、公司倒閉，公司的電器歸萬某某所有，一臺電腦及咖啡機除外”。
　　另查明，臻煜公司成立于2014年7月1日，原認(rèn)購出資比例為郁某800,000元、萬某某200,000元，法定代表人為萬某某。2016年1月7日，萬某某將其出資額200,000元(公司總股權(quán)的20%)變更至案外人龔某某名下，并將該公司的法定代表人變更為龔某某。
　　再查明，2017年1月28日，被告支付給原告20,000元，2019年6月12日和13日，被告各支付給原告10,000元。
　　訴訟中，一、原、被告一致確認(rèn)臻煜公司10%的股權(quán)的折價款按20,000元處理。二、原告同意被告應(yīng)于2019年和2020年支付的、現(xiàn)尚未到期的40,000元在本案中暫不處理。
　　以上事實，由結(jié)婚證、離婚證、補充協(xié)議、自愿離婚協(xié)議書、銀行流水以及當(dāng)事人的庭審陳述等所證實。
　　本院認(rèn)為，我國法律明確規(guī)定，離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。對原告的第一項訴訟請求，根據(jù)原、被告在離婚協(xié)議書中的約定，被告合計應(yīng)當(dāng)支付原告180,000元，被告辯稱該180,000元包括原告將其所有的臻煜公司10%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告、被告應(yīng)向其支付的折價款20,000元，但未提交任何證據(jù)，原告對此也予以否認(rèn)，該辯稱本院難以采納。同時，扣除原告同意本案中暫不處理的未到支付期限的40,000元，以及原告于2017年1月28日、2019年6月12日和13日累計支付的40,000元，故該項訴請中被告還應(yīng)支付給原告的錢款為100,000元。對被告辯稱的2015年余款10,000元已經(jīng)超過訴訟時效的問題，依照相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人約定同一債務(wù)分期履行的，訴訟時效期間自最后一期履行期限屆滿之日起計算，本案中該180,000元錢款最后一期的支付期限尚未到期，顯然訴訟時效并未經(jīng)過，故被告的該辯稱本院亦不予采納。對原告的第二項訴訟請求，根據(jù)原、被告在補充協(xié)議和自愿離婚協(xié)議書中的約定，臻煜公司的股權(quán)應(yīng)由原告享有10%、被告享有90%，按照其時該公司的股權(quán)登記狀況(原告占20%，被告占80%)，即原告應(yīng)將其所有的臻煜公司10%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告，但嗣后原告并未履行該轉(zhuǎn)讓，而是于2016年1月7日將其在臻煜公司的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了案外人龔某某，雖原告辯稱其系根據(jù)被告的指示而為，但其本人對此并無義務(wù)，特別是在其辯稱未收到任何折價款的情況下，更是完全可以予以拒絕。故現(xiàn)其并未將其本人在臻煜公司10%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告而要求被告支付相應(yīng)折價款，被告不予認(rèn)可，本院亦難以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百八十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第八條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告郁某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告萬某某100,000元；
　　二、駁回原告萬某某的其余訴訟請求。
　　案件受理費計3,900元，減半收取計1,950元，由原告萬某某負(fù)擔(dān)870元，被告郁某負(fù)擔(dān)1,080元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蘇洪勇

書記員：安??冉