上訴人（原審被告）周某，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）萬方瓊，個(gè)體戶。
委托代理人（特別授權(quán)）范宏順，湖北硒都律師事務(wù)所律師。

上訴人周某因與被上訴人萬方瓊民間借貸糾紛一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02360號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年2月9日立案受理后，依法組成由審判員朱華忠擔(dān)任審判長，審判員李麗、李志華參加的合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
萬方瓊一審訴稱，周某在2013年11月26日向萬方瓊借款5萬元投資經(jīng)營美容美發(fā)用品，雙方口頭約定該借款于2013年春節(jié)前償還。到期后萬方瓊多次向周某要求償還該借款，周某總是以各種理由推脫，拒不償還。周某的行為嚴(yán)重?fù)p害萬方瓊的合法權(quán)益，故訴至法院，請求：1、判令被告周某向原告萬方瓊償還借款人民幣5萬元整并賠償損失；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
周某一審辯稱，周某已經(jīng)償還該借款。
原審查明，萬方瓊在恩施市航空大道2-36#經(jīng)營雅佳娜美容美發(fā)用品商行，2013年11月26日萬方瓊與周某簽訂合同書一份，將雅佳娜美容美發(fā)用品商行的50%股份轉(zhuǎn)讓給周某。合同約定：“一、甲方（萬方瓊）現(xiàn)有在湖北恩施市航空大道2-36#雅佳娜美容美發(fā)用品商行，現(xiàn)有商品貨物進(jìn)價(jià)35萬元，門面裝修費(fèi)10萬元，共計(jì)45萬元。以40萬元的總資產(chǎn)計(jì)算（另外5萬元在一年之內(nèi)抽出給甲方），乙方（周某）出資20萬元，甲乙雙方各占50%的股份。……三、按現(xiàn)有每月最低銷售額5萬元40%的毛利減去店面開支（店面房租、倉庫房租、運(yùn)費(fèi)）大約4000元每月，所得純利潤的40%每月固定6400元給甲方，剩余的60%利潤和超過的歸乙方所有，按月分利……”。依據(jù)該合同，周某將轉(zhuǎn)讓款20萬元中的15萬元現(xiàn)金交付給萬方瓊，剩余5萬元由周某于2013年11月26日出具借條給萬方瓊。該借條內(nèi)容為：“今借到萬方瓊50000.00元（伍萬元整）。借款人：周某。2013年11月26日?！彪p方未約定利息。此后，萬方瓊多次找周某催討該欠款，但周某一直未還。萬方瓊于2014年9月23日提起訴訟，請求判準(zhǔn)前述訴訟請求。一審訴訟中，萬方瓊表示因?yàn)殡p方口頭約定該款項(xiàng)于2013年春節(jié)即2014年1月30日歸還，故要求從2014年1月31日起按銀行同期貸款利率計(jì)算逾期還款利息直至還清借款之日止。
原審認(rèn)為，周某出資20萬元購買萬方瓊經(jīng)營的雅佳娜美容美發(fā)用品商行50%的股份，支付給萬方瓊15萬元現(xiàn)金后對尚欠的5萬元出具借條，此時(shí)雙方間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系轉(zhuǎn)化為債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故周某應(yīng)當(dāng)按照借條的約定償還該欠款。周某辯稱其已償還萬方瓊56862元，但其所提交的銀行匯款憑證無法證實(shí)其匯款對象為萬方瓊及其為何匯款。且庭審中萬方瓊表示周某所匯款項(xiàng)是因另一經(jīng)濟(jì)往來，而非償還本案欠款。鑒于萬方瓊提供有周某親筆出具的借條，且萬方瓊與周某之間除該借款外確有其他經(jīng)濟(jì)往來，因此對周某的辯論意見不予采納。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條之規(guī)定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。本案萬方瓊與周某在借條中未約定利息，故雙方間的借款是無息的。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條之規(guī)定，公民之間的無息借貸未約定償還期限，后經(jīng)出借人催告，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償付催告后利息的請求應(yīng)予準(zhǔn)許。雙方在借條中未約定還款時(shí)間，故萬方瓊要求自2014年1月31日起開始計(jì)算逾期利息，不予支持。萬方瓊起訴之日可視為其主張權(quán)利之日，故周某應(yīng)自萬方瓊起訴之日起至還款之日止按銀行同期貸款利率支付利息。據(jù)此，原審法院依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、被告周某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告萬方瓊償還欠款本金50000元，并自2014年9月23日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)付利息至還款之日止。二、駁回原告萬方瓊其他訴訟請求。案件受理費(fèi)1050元，減半交納525元，由被告周某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，萬方瓊與周某經(jīng)協(xié)商后簽訂合同書，由周某以20萬元的價(jià)款受讓萬方瓊經(jīng)營的雅佳娜美容美發(fā)用品商行50%的份額，周某在付款15萬元后給萬方瓊出具了5萬元的借條，對于下欠的款項(xiàng)周某應(yīng)當(dāng)及時(shí)償還。周某在一審中提交的中國農(nóng)業(yè)銀行金穗借記卡明細(xì)對賬單以及付款人為周婷的支付寶付款憑證，只能證實(shí)周某給萬方瓊支付過款項(xiàng)，由于周某與萬方瓊系合伙關(guān)系，雙方在合同書中對利潤的分配亦有明確約定，在周某未注明所付款項(xiàng)為償還本案爭議的5萬元欠款且未收回借條原件的情況下，其主張本案所涉款項(xiàng)已經(jīng)償還的依據(jù)不足，本院對其上訴理由不予支持。原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決結(jié)果正確。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1050元，由上訴人周某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　朱華忠 審判員　　李　麗 審判員　　李志華

書記員：何奕娥