原告:萬(wàn)忠學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省鐘祥市。
委托訴訟代理人：胡鈴，湖北正典律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托訴訟代理人：朱艷，湖北正典律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告:向某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，居民，住湖北省巴東縣。
委托訴訟代理人：童軍，湖北施南律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告萬(wàn)忠學(xué)與被告向某某確認(rèn)合同無(wú)效糾紛一案，本院于2017年4月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬(wàn)忠學(xué)及其委托訴訟代理人胡鈴、朱艷，被告向某某的委托訴訟代理人童軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萬(wàn)忠學(xué)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法確認(rèn)原告萬(wàn)忠學(xué)與被告向某某2016年2月2日簽訂的協(xié)議書無(wú)效；2、被告向某某返還原告萬(wàn)忠學(xué)轉(zhuǎn)讓費(fèi)500000元。事實(shí)和理由：原、被告2016年2月22日就安徽績(jī)溪蓄能水電站上水庫(kù)大壩左環(huán)庫(kù)路支護(hù)工程簽訂協(xié)議書，約定被告將其承包的上述工程轉(zhuǎn)讓給原告，由原告實(shí)際施工，被告輔助原告施工，原告向被告支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)500000元。協(xié)議簽訂后，原告向被告支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)500000元，被告出具收條1份。上述協(xié)議為工程轉(zhuǎn)包合同，但原、被告為自然人并不具備建設(shè)工程施工資質(zhì)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第一款“承包人未取得建筑工程企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)，應(yīng)認(rèn)定合同無(wú)效”的規(guī)定，原、被告簽訂的協(xié)議書為無(wú)效合同，被告應(yīng)當(dāng)返還轉(zhuǎn)讓費(fèi)500000元，原告多次與被告協(xié)商無(wú)果，且該工程至今原、被告未實(shí)際進(jìn)行施工。

本院認(rèn)為，2015年10月25日郭元朝與被告向某某簽訂《安徽績(jī)溪蓄能電站上庫(kù)大壩左岸壩肩環(huán)庫(kù)路支護(hù)工程施工分包合同協(xié)議書》，將武漢市江夏俊崎爆破公司承包的上庫(kù)大壩左壩肩環(huán)庫(kù)路支護(hù)工程分包給向某某。2016年2月22日被告向某某與原告萬(wàn)忠學(xué)自愿簽訂協(xié)議，該協(xié)議明確寫明向某某將與武漢市江夏俊崎爆破有限公司（郭元朝）簽訂的合同內(nèi)容按原合同工程量單價(jià)轉(zhuǎn)讓給萬(wàn)忠學(xué)，萬(wàn)忠學(xué)支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)500000元，該合同實(shí)質(zhì)為原告萬(wàn)忠學(xué)支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)后，在受讓工程范圍內(nèi)獨(dú)立自主施工完成施工內(nèi)容，應(yīng)為建設(shè)工程轉(zhuǎn)包合同。被告辯稱該合同為勞務(wù)合同，本院不予采納。因原、被告系自然人，并非取得相應(yīng)建設(shè)工程施工資質(zhì)的企業(yè)，雙方簽訂的合同系違法轉(zhuǎn)包，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)以及《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)、第四條之規(guī)定，該合同無(wú)效。被告辯稱收取的500000元還包括被告轉(zhuǎn)讓給原告的所有施工設(shè)備款，原告不予認(rèn)可，被告亦未提交證據(jù)證實(shí)，根據(jù)原、被告簽訂的協(xié)議，有關(guān)施工設(shè)備的內(nèi)容表述不完整，并未寫明將設(shè)備轉(zhuǎn)讓給原告，另結(jié)合被告當(dāng)日出具的收條，可以認(rèn)定500000元即為工程轉(zhuǎn)讓款，被告的該辯解意見，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條的規(guī)定，合同無(wú)效的，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。被告向某某因合同收取原告萬(wàn)忠學(xué)工程轉(zhuǎn)讓費(fèi)500000元，原告現(xiàn)要求返還，于法有據(jù)，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)、第五十八條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)、第四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告萬(wàn)忠學(xué)與被告向某某2016年2月22日簽訂的協(xié)議無(wú)效；
二、被告向某某返還原告萬(wàn)忠學(xué)工程轉(zhuǎn)讓費(fèi)500000元，限本判決生效之日起20內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，減半收取4400元，由原告萬(wàn)忠學(xué)、被告向某某各負(fù)擔(dān)2200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定義務(wù)的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

審判員　向　紅

書記員：王小利 附本案適用法律條文： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第五十二條有下列情形之一的，合同無(wú)效： （一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益； （二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益； （三）以合法形式掩蓋非法目的； （四）損害社會(huì)公共利益； （五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。 第五十八條合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》 第一條建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無(wú)效： （一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的； （二）沒(méi)有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的； （三）建設(shè)工程必須進(jìn)行招標(biāo)而未招標(biāo)或者中標(biāo)無(wú)效的。 第四條承包人非法轉(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)工程或者沒(méi)有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂建設(shè)工程施工合同的行為無(wú)效。人民法院可以根據(jù)民法通則第一百三十四條規(guī)定，收繳當(dāng)事人已經(jīng)取得的非法所得。