原告：萬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，住云夢縣。委托訴訟代理人：王建峰，湖北恒康律師事務(wù)所律師。被告：文某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，住云夢縣。

原告萬某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還為其代償?shù)慕杩钜约袄⒐灿嬋嗣駧?1798.67元（利息計算至2017年8月16日），以后利息以實際償還給網(wǎng)貸公司的數(shù)額支付；2、被告賠償代理費人民幣10000元；3、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：原、被告既是同學(xué)關(guān)系，又是朋友。2017年元月，被告以需要資金發(fā)放農(nóng)民工工資為由，懇求原告貸款資金供被告使用，承諾一切本息由被告償還，原告相信了被告，以自己的征信籌到款項，幫助被告解決燃眉之急。被告卻以各種理由推諉“還款的承諾”，貸款公司逼債到原告家中及工作單位，導(dǎo)致原告嚴重喪失信譽、工作丟失，經(jīng)濟損失慘重?，F(xiàn)維護原告的合法權(quán)益，訴至法院，請求依法判決。被告文某未作答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告文某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為放棄原告舉出證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利，應(yīng)自行承擔相應(yīng)的法律后果。根據(jù)原告萬某某提交的證據(jù)及庭審中的陳述，本院經(jīng)審理認定事實如下：原告萬某某分別于2016年8月10日、2017年6月22日以微信轉(zhuǎn)賬的形式向收款方為“文某”的賬戶中轉(zhuǎn)賬2000元、2500元，共計4500元。原告萬某某分別于2016年10月25日、2017年2月11日、2017年3月19日、2017年3月24日、2017年4月6日以支付寶形式分5次向戶名為“。（*超）469***@qq.com”賬戶中轉(zhuǎn)賬2000元、1500元、1000元、600元、1000元，共計轉(zhuǎn)賬6100元。原告萬某某于2017年5月13日以支付寶形式向戶名為“。（文某）469***@qq.com”賬戶中轉(zhuǎn)賬1300元。原告萬某某分別于2017年6月17日（4次轉(zhuǎn)賬，金額分別為1800元、4000元、7000元、1000元）、2017年6月22日（2次轉(zhuǎn)賬，金額分別為6500元、500元）、2017年6月25日（金額為1000元）、2017年7月9日（金額4000元）、2017年7月10日（金額3000元）、2017年7月12日（3次轉(zhuǎn)賬，金額分別為1500元、5000元、2500元）、2017年7月15日（金額3000元）以支付寶形式向戶名為“文某（文某）469***@qq.com”賬戶中共計13次轉(zhuǎn)賬40800元。另查明，備注為“文某”的賬戶于2017年3月27日以微信轉(zhuǎn)賬形式向原告萬某某轉(zhuǎn)賬300元；戶名為“。469***@qq.com”賬戶分別于2017年3月31日、2017年4月6日以支付寶轉(zhuǎn)賬的形式向原告萬某某轉(zhuǎn)賬1000元、1000元，共計轉(zhuǎn)賬2000元；戶名為“文某469***@qq.com”的賬戶分別于2017年6月17日、2017年6月20日、2017年7月17日、2017年7月18日以支付寶轉(zhuǎn)賬的形式向原告萬某某轉(zhuǎn)賬100元、2000元、1000元、500元，4次共轉(zhuǎn)賬3600元。上述事實，有原告萬某某提交的交易記錄打印件、微信記錄、QQ聊天記錄、電話錄音在卷佐證。本院認為，公民間合法借貸關(guān)系受法律保護。借貸關(guān)系的確立需要有表示借貸合意的借條、借款交付和出借款來源等客觀證據(jù)佐證，亦應(yīng)有同意出借的合理解釋。本案中，原告萬某某主張與被告文某之間有借貸關(guān)系，向本院提交了與聊天對象“文某”的微信、QQ聊天記錄、電話錄音以及微信轉(zhuǎn)賬和支付寶轉(zhuǎn)賬記錄，本院認為，微信、QQ聊天記錄、微信轉(zhuǎn)賬和支付寶轉(zhuǎn)賬記錄均為復(fù)印件，在無原始證據(jù)及其他證據(jù)予以證明的情況下，本院對該組證據(jù)依法不予采信；電話錄音不能證明通話人員為本案被告文某，本院對該證據(jù)依法不予認定；原告萬某某向本院提交了微信備注為“文某”以及支付寶賬號分別為“。（*超）469***@qq.com”、“。469***@qq.com”、“。（文某）469***@qq.com”、“文某469***@qq.com”等微信、支付寶往來轉(zhuǎn)賬明細，本院認為，微信、QQ用戶名稱可以隨意更改，無法證實備注為“文某”的微信、QQ用戶為本案被告文某，且原告萬某某也未提供證據(jù)證明“。（*超）469***@qq.com”、“。469***@qq.com”、（文某）469***@qq.com”、“文某469***@qq.com”四個支付寶賬戶所有者系本案被告文某，本院對該組證據(jù)亦依法不予采信。綜上所述，在無借條及其他相關(guān)證據(jù)予以佐證的情況下，原告萬某某提交的證據(jù)不能證明其與本案被告文某之間存在借貸關(guān)系，故本院對原告萬某某要求被告文某償還代償還借款及利息共計71798.67元的訴訟請求依法不予支持。對原告萬某某要求被告文某賠償代理費10000元的訴訟請求，沒有事實和法律依據(jù)，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
原告萬某某與被告文某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告萬某某及其委托訴訟代理人王建峰到庭參加訴訟，被告文某經(jīng)本院公告送達開庭傳票，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告萬某某的訴訟請求。案件受理費1845元，由原告萬某某負擔（已交納）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。